Hopp til hovedinnhold
  • Print

Eierskap kan ikke vedtas

Hans Erik Matre i Schibsted hadde følgende replikk om medieeierskap på trykk i Dagens Næringsliv torsdag 8. november. Les replikken her:

Eierskap kan ikke vedtas

Av Hans Erik Matre, redaktør i Schibsted

Topplederne i Vårt Land, Dagsavisen, Klassekampen og Dagbladet kommer i fredagens DN med et forsvar for en restriktiv medieeierskapslov

Medielederne bruker skjebnen til Polaris, Midt Norges veldrevne mediekonsern, som eksempel på hvor viktig loven er. Uten en medieeierskapslov frykter de at Schibsted sluker Polaris.

Eksempelet er godt, men Markussen og co. ser bort fra hovedpoenget: Hva kan myndighetene gjøre når ingen ønsker å eie? Det er hva som har skjedd i Polaris. Både kontrollerende eierposter og mindre aksjeposter har vært til salgs i lang tid. Men det krever stort mot, kunnskap og kapital for å drive mediehus om dagen. Det vet Braanen, Simonnes, Lysholm og Markussen bedre enn de fleste. Kanskje er det derfor heller ikke deres egne eier har rørt en finger for å gi Polaris nytt og stabilt eierskap?

Det er dette som er mediebransjens utfordring akkurat nå. Ikke at noen er for store, men at knapt noen ønsker å eie. Og på toppen av dette vurderer departementet å endre eierskapsloven slik at den blir strengere for norske selskaper, mens globale mediegiganter som Google og Facebook sender stadig flere norske annonsekroner til sine hovedkontor i USA, uten at de omfattes av loven.

Dette nye konkurransebildet bør bekymre Braanen & Co. langt mer enn at noen norske medieselskaper ønsker å satse, og møte de nye globale konkurrentene høyt på banen.

Eiere kan ikke vedtas. Ikke fremtvinges ved lov heller.

Og monopoldannelser – det tar Konkurransetilsynet seg av.

Publisert: 08.11.2012 13:32
Sist oppdatert: 08.11.2012 13:34